昨日，四川广安市“养女状告养父”一案引发热议。1993年，因脑膜炎留下后遗症的广安人方崇财收养了养女小芳。在家人的帮助下，一家人将小芳抚养成人，希望她将来为方崇财养老。
小芳认为，方崇财患有脑膜炎，一直是其伯父伯母将其带大，双方关系不睦，也未办理过收养手续，希望法院判决收养关系无效。
今年，广安市前锋区法院及广安市中院均判决，方崇财的收养行为无效。
养女：支付3万元“养育之恩费”
小芳的公公辛先生对记者表示，小芳今年已经23岁，在广东打工，“既然已经结案，小芳不愿意再多说什么了。”
辛先生介绍，方崇财患有精神病，小芳一直由其伯父方崇前养大，成婚后的她与方崇财关系也不太和睦。“他们要了3万块钱，养育之恩费，有手续的。现在孩子大了，她要拿起法律武器保护自己了。”
方崇前的儿子方立强告诉记者，辛先生所说的3万元钱是小芳结婚时的彩礼钱和近年来打工的积蓄，双方原本约定将这3万元钱作为方崇财的养老钱，后来辛家将钱取出，私自用了。自此，双方因为这3万元钱产生矛盾，甚至对簿公堂。 方立强表示，儿时，一家人关系比较好，自从小芳结婚，关系开始恶化。目前，小芳与其婆家住在前锋区中心地区，而养父方崇财及其亲属则居住在山里。方崇财身体尚可，依靠政府救济度日，平日里，方立强的母亲会去照看他。
小芳出生时家庭困难，1993年4月30日，经中间人介绍将其送养给方崇财，后方崇财以养女关系到广安市公安局桂兴派出所进行了户籍登记。
小芳婚后，方崇财随她到婆家生活。今年春节前夕，小芳回到广安，却未回老家看望养父，而其婆家人也未按时递送生活物资，双方曾发生争吵。今年4月，小芳将方崇财告上法庭，请求法院判决养父当年对自己的收养行为无效。
一审法院：收养关系不成立
昨天下午，记者就此事联系上广安市广安区民政局，社会事务股一名工作人员表示，经查询，收养系统里没有方崇财及小芳的相关材料。
该工作人员介绍，1998年《收养法》被修订之后才有“收养证”，此前确立收养关系都只能通过公证的方式。
广安市前锋区法院在一审时认定，小芳父母与方崇财未订立收养、送养书面协议，也未到民政部门进行收养登记。另外，小芳不属于方崇财三代以内同辈旁系血亲的子女，也无身体残疾。方崇财至今未婚，在收养小芳时未满35周岁。
法院认为，方崇财收养小芳时，虽征得小芳生父母的同意，但未依照《收养法》规定的收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门办理收养登记，且原告不属于被告三代以内同辈旁系血亲的子女，也无身体残疾，被告收养原告时无配偶且年龄未满三十五岁，其收养行为不符合《收养法》规定的收养条件和其他强制性规定，应认定无效，并判决被告方崇财收养原告小芳的行为无效。
二审：一审有瑕疵，但仍维持原判
一审判决后，方崇财上诉至广安市中院，请求撤销广安市前锋区法院判决，认定收养关系有效。
方崇财一方认为，该收养虽然未办理收养登记，但从公安机关的户籍登记可以看出系上诉人养女，是事实上的合法收养关系；且上诉人收养后已尽抚养义务，现已将被上诉人抚养成人。
小芳辩称，其从小随方崇财哥嫂方崇前、王某某夫妇长大成人，也未办理收养手续，方崇财违反了《收养法》的规定，该收养行为应为无效。
广安市中院认为，本案争议的焦点，是方崇财与小芳收养关系效力问题。由于该收养行为发生在1993年4月，应适用1992年4月1日起施行的《收养法》相关规定。
事实表明，方崇财收养小芳时，小芳刚出生不久、身体无残疾、不是孤儿，方崇财当时还不满31周岁、未婚；根据1992年收养法第六条、第八条、第九条、第二十四条的规定，除收养孤儿或者残疾儿童外，收养人应当年满35周岁，同时，无配偶的男性收养女性的，年龄应当相差四十周岁以上，因此，上诉人的收养行为违反了1992年收养法第六条及第九条的规定；另，根据1992年收养法第二十四条的规定，违反本法规定的收养行为无法律效力，故上诉人的收养行为无效。至于上诉人收养被上诉人10多年，其间所支出的生活费、教育费等问题，上诉人可以向被上诉人主张权利，也可以另行途径解决。综上所述，上诉人方崇财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用1998年收养法存在瑕疵，应予纠正，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。
